Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 octobre 2009 3 21 /10 /octobre /2009 06:28

-              La preuve, qu’est-ce que c’est ?

      -         Ce qui démontre infailliblement qu’on a raison.

      -         Tu en as des exemples ?

      -         Oui : quand tu mets une femme au feu, si elle ne brûle pas, c’est qu’elle est sorcière

      -         Et si elle brûle ?

      -         C’était une honnête femme

      -         Et le jugement de Dieu, qu’est-ce que c’est ?

      -        Si tu mets un fer rouge sur la main du supposé coupable la main doit rester intacte

-         Et s’il a une marque ?

-         C’est qu’il est coupable. On n’a même plus besoin de le soigner puisqu’il est coupable.

-         Si les souris meurent quand on leur ingurgite des huîtres, c’est que les souris sont coupables et que les huîtres doivent être interdites aux hommes…

-         Parce que les hommes  sont des souris ?

-         On a déjà vu çà dans un conte de Perrault.

-         Au fond, la preuve, c’est ce qui confirme ce qu’on veut affirmer.

-         On n’a jamais hésité face à la preuve ?

-         On recherche d’abord la preuve absolue, la preuve par neuf, la preuve par l’aveu.

-         Une preuve par l’épreuve

-         Que veux-tu dire par là ?

-         La baignoire, la gégène, …C’était efficace, çà

-         Parce qu’il faut que la preuve soit efficace ?

-         Que veux-tu qu’elle soit ?

-         Toujours vraie, infaillible. C’est difficile depuis que le cachet de la lettre ne fait plus foi…

-         Mais si mais si, elle fait toujours foi.

-         À condition qu’il y ait un cachet avec la date et le lieu de départ. Je n’en vois plus nulle part aujourd’hui.

-         Que veux-tu prouver ?

-         Que tout le monde s’en fout, de la preuve. Surtout depuis qu’un yaourt prétend avoir des qualités « scientifiquement » prouvées.

-         C’est que c’est sérieux l’infaillibilité alimentaire.

-         Mais si elles ne sont pas détaillées les preuves « scientifiques »( ?), ne sont pas crédibles..

-         À trop vouloir prouver on s’embrouille les pattes.

-         C’est ce qui est arrivé à Outreau.

 Photographies de Jean Nogrady

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

R
<br /> Et pas qu'à Outreau...<br /> Il y a eu ces derniers temps un procès où les mis en cause étaient déclarés coupables AVANT d'être jugés, et où il y a eu des accusations sur présemption de ne pas avoir dénoncé... on croit<br /> rêver...<br /> Mais les crocs de bouchers désirés et les lettres de cachet doivent avoir des parentés...<br /> Bonne soirée à vous Charles<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Il n'y a pas qu'à Outreau... Faut-il punir ceux qui ne dénoncent pas. Dénoncer est-il un acte de civisme? La lettre de cachet est un enfermement "dans l'intérêt des familles" demandé souvent par<br /> des parents pour conduite indésirable mais elle faisait toujours l'objet d'une enquête du gouverneur de la province . En son âme et conscience.S'il a une âme et une conscience.<br /> <br /> <br />
L
<br /> bonsoir Charles<br /> oui à trop vouloir prouver - on ne s'y retrouve plus -<br /> la preuve --- je n'en ai pas -<br /> c'est pas comme pour les Corses - là j'en ai LOL<br /> <br /> amitiés lady marianne<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Ne pas trop s'embrouiller les pattes...<br /> <br /> <br />
Q
<br /> Je ne sais pas si tout le monde s'en fou, mais c'est vrai qu'à trop vouloir tout prouver de façon scientifique on ne peut plus croire en rien et c'est dommage.<br /> <br /> E tout cas, encore de belles réflexions ce matin.<br /> <br /> Un jour, vous devriez les publiers. "Moussa, philosophie du quotidien"... Qu'en pensez-vous ? Moi, je me mets sur la liste de vos futurs lecteurs.<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> On ne s'en fout peut-être pas mais c'est un bon prétexte pour faire l'autruche. D'ailleurs il est souvent difficile de faire l'acteur là où l'on vous maintient à l'état de badaud.<br /> <br /> <br />
M
<br /> Chez nous pour condamner il faut des preuves infaillibles, il y aurait moins de criminels dehors si on condamnait selon son intime conviction. C'est vrai cela peu conduire parfois à l'erreur<br /> judiciaire, mais c'est tout aussi vrai avec des soi-disant preuves infaillibles ! Alors !!!!!!!<br /> Bonne journée Charles. Mamy Ariane.<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Le problème, c'est que les preuves qu'on nous donne ne sont pas toujours infaillibles. Disons même que ce sont des prétextes plus que des preuves.<br /> <br /> <br />
D
<br /> Bonjour Charles,<br /> <br /> Ben dis-donc il est disert ton chat ce matin... et il n'arrête pas... ce doit être fatiguant des fois... non ???<br /> Cela dit, il n'a pas non plus tout à fait tord... et j'aime les gens qui "pinaille" un peu... ça nous oblige aussi à réfléchir sur des choses qui, au départ, ne nous intéressaient pas vraiment...<br /> donc en fin de compte, tu peux garder ton chat... c'est un très bon garde-fou !!! Et puis tu l'aimes ton chat et c'est très bien... moi, je rêve d'en reprendre un mais ma fille est allergique à 90<br /> % aux poils de chat et comme elle est asthmatique, je ne veux pas tenter le diable...<br /> Bonne journée à toi Charles et @bientôt.<br /> Bisous, bisous.<br /> <br /> Domajj<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Disert? Disons bavard. Il n'arrête pas de "me" miauler. Ne tentez pas le diable mais c'est dommage. Si le diable était distrait, des fois?<br /> <br /> <br />